蓁子的倫敦亂亂走

英國昨晚暴風雨，現在陽光普照實在很難想像昨晚的狂風暴雨。

英格蘭現在正在發大水，這實在不算什麽新聞了，英格蘭在過去十年間已經淹過好幾次大水，這次特别的是淹水的時間非常長，已經5個星期了，而且事情還没有结束，據報事態只會越來越糟糕。

英國從12月起就一直下雨，而且時時有短時間的暴雨，雖然中間也有出大太陽的時候，但是地面等不及曬乾又下起雨來了，终於土地這麽潮濕再也不能吸收更多的雨水，積水成災，河水也暴漲，漫溢出來更是雪上加霜，街道變成河流，救災人員必需用橡皮艇把被水困住的人家送到收留所。

一開始，非災區居民如我和英國政府大概都認為這就跟往年水災一樣，雖然遺憾不便，總會過去的，不料水災越演越烈，越來越多地區淹水，也越淹越深，英國首相還有其它黨主席终於領悟到這是全國性的天災，而且可能變成政治災難，所以首相宣布救災經費無限上綱，派軍隊拹助救災，各黨領導人也纷纷穿上雨鞋下鄉慰問災民。

聽到這個新聞，老爺笑說，大部分災區居民通常都是支持英國保守黨的，所以保守黨首相怕明年大選失去選票，一定要卯起來救災。

昨晚電視的政治性談話節目，聚集了災民，專家，還有政府官員一起討論如何防治水災，以及政府政策和拹助等等議题，災民當然很不高興，但是我必須說，他們很理性，不會大聲咆哮或是動手動脚，他們抱怨政府既不了解状况也不聆聽本地人的担憂，當地人已經知道一定會淹水了，但是政府就是聽者藐藐，事前没有防治，事後的拹助又辦事不力，更糟的是，氣象報告說，還會有更多的壞天氣，星期五預料一整個月份的雨水會在24到48小時裡降下來。

公平一點來說，有些災區是已知會淹水的地方，居民也知道，他們之所以住在這些地區是因為環境優美甯静，所以他們是不是也應該負點責任？答案是肯定的。

例如同樣在災區有人就是没有淹水，為什麽？因為他們房子的設計有把水災考量進去，一樓是鋼筋水泥的車庫，二樓以上才是住家這樣淹水就不怕了。

專家也對居民的自以為是政府只要疏通河流就不會淹水的想法提出建言，專家說，疏通河流可能破壞河景，而美麗的河景正是人們選擇住在這裡的一個原因。

節目裡還有一位特别來賓，比利時一座低於海平面城市的副市長，她說，在他們的城市裡，不論市裡市外他們都盡可能的保留绿地，也不在河上設置任何會妨碍河流的装置，她說，你要和水和平共存，而不是跟水抗争，聽起來很熟悉吧，讓我想起大禹治水的典故。

至於倫敦為什麽没有淹大水，那當然是因為政府早就砸下大錢，在泰晤士河口蓋了防洪閘門，倫敦既是首都也是英國經濟中心，當然不能讓它淹水，但是因為氣候越來越極端，有人预測终有一天連防洪閘門都救不了倫敦。

Thames Barrier

英國長達3千5百公里的海岸線一直為海蠶食，這幾次的狂風暴雨雖然带來令人贊嘆的激起千堆雪美景，却對某些地方造成巨大的破壞，人類不該自不量力想要抗衡大自然的力量。